A vueltas con el déficit

Estos días el Partido Popular y la Señora de Cospedal en particular, están dándole vueltas al déficit de la Comunidad Manchega, que si está en bancarrota, que si se debe mucho, que si hay más de lo que dicen.

Yo no sé si será cierto o no. Primero habrá que examinar los papeles y mostrarlos. Tampoco entro a valorar si hay estrategias políticas de uno u otro partido. Pero sí que me da que pensar esto del déficit.

Los economistas suelen decir que eso es muy malo. Está claro que en la economía doméstica es malo puesto que si gastas más de lo que ingresas la cosa no va bien. Pero a nivel de arcas públicas no lo veo yo tan claro, ya que las valoraciones se sitúan en otros niveles.

Las arcas públicas se utilizan para dar servicio a los ciudadanos y, en algunas políticas, que no en todas, para equiparar o lograr cierto equilibrio en el acceso a determinadas cosas. Por ejemplo con becas que hagan que tanto el rico como el menos rico puedan enviar a sus hijos a realizar estudios universitarios donde crean conveniente; o ayudas en bienestar social o prestaciones económicas a desempleados, políticas de creación de empleo. Cosas así, peccata minuta, para algunos.

Por eso, a mí lo del déficit, sobre todo en tiempo de crisis, lo veo hasta cierto punto lógico, puesto que se gasta más en política social. Ahora bien, siempre y cuando ese déficit sea provocado por las políticas antes mencionadas en las que el principal beneficiado sea el ciudadano. Por eso, cuando hay un déficit no me alarma tanto el hecho de que lo hay como el qué lo está produciendo. Porque otra cosa sería que el déficit viniera producido por malgastar el dinero público en gastos de representación, pongamos por caso u otras cosas similares muy al uso entre nuestros políticos.

Seguro que muchos economistas estarán echando humo, pero si no gastamos nosotros en ayudar a los nuestros no creo que vengan los de Europa a sacarnos las castañas del fuego. O sí, que a lo mejor las sacan con alguna infección de algo.

De cualquier forma, si yo fuera manchega y tuviese alguna ayuda por necesidad, me pondría a temblar, porque el recorte va siempre de abajo hacia arriba ¿O no se habían dado cuenta?

LA ESPECIFICIDAD DE NAVARRA

¿Cómo puede ser que Bildu haya obtenido unos resultados tan espectaculares? Se preguntan muchos. Posiblemente desde cualquier Comunidad española se haya mirado al País Vasco y Navarra como especimenes raros, preguntándose si, acaso, nos habíamos vuelto locos. Y no es así, es tan simple como una reacción básica de estímulo-respuesta. A una radicalización de la derecha sucede una radicalización de la izquierda y viceversa. Posturas únicas y encontradas en las que se establecen unas consignas en las que no caben intermedios, ni, por tanto, posibilidad de entendimiento. Unos se erigen como únicos defensores de la identidad de Navarra, otros la asocian a otros entes. Ambos, mantienen unos votantes fijos que no se replantean nada, votan a su partido haga lo que haga y pase lo que pase. Algo que no es exclusivo de Navarra, ya que esa actitud es la misma en la derecha radical establecida en toda España; si no, no se entendería que ante casos de corrupción siguieran votando a su partido, incluso, con más ahínco, algo impensable en otros partidos.

Y en medio de todo esto, en Navarra, aparece el Partido Socialista, que hoy tiene una buena papeleta a la hora de decidir con quién va a estar tras las elecciones Autonómicas y municipales. Un partido que no se plantea el tema de la identidad de Navarra, porque, sencillamente, se sobreentiende, no hay que abanderar ninguna lucha. Por otra parte, siempre se está replanteando sus objetivos a tenor de la actualidad, muy al contrario de los partidos radicales que se basan únicamente en sus consignas para después entrar en lo demás, es decir, en la política y la gestión. Así lo ha dado a entender Yolanda Barcina que a la hora de negociar ha mencionado la identidad de Navarra como uno de los dos puntos de los que parten y al que no renuncian. El partido socialista también cuenta con una base que le sigue, pero tiene una serie de votantes que unas veces están con él y otras no. Personas que, como el partido, se replantean sus prioridades según la situación que se viva en cada momento.

No pretendo, por ello, entrar a valorar hacia qué partido debe tender el partido socialista, primero porque donde hay capitanes no mandan marineros y porque, tal vez, el debate debe dejar de ser ese. Debe dejar de establecerse la prioridad de los partidos y tender hacia la prioridad de las personas, esto es, plantearse qué prioridades tengo, qué objetivos de desarrollo social y económico tengo y a partir de ahí pensar con quién voy a conseguir esos objetivos.

De lo contrario caeríamos en la trampa de las ideas preconcebidas, de los prejuicios históricos, de las etiquetas y adjetivos y no tendríamos en cuenta la realidad de cada momento.

Retomando lo que diría Julio Anguita es hora de hablar de “programa, programa, programa”, pero no sólo de eso, sino también de ilusión, de trabajo y, sobre todo, de determinación a la hora de plantear las cosas, con discursos claros, directos a la ciudadanía y sin medias tintas.

LA CULPA LA TIENEN LOS DEMÁS

Hay algo que me resulta sumamente significativo: la forma que cada partido tiene de asumir los resultados electorales, sobre todo, entre los que se sitúan a la derecha y los de la izquierda. Hoy el PSOE tiene que digerir unos resultados catastróficos, pero tengo la sensación de que lo hace con sentido crítico, analizando las cosas que se han hecho mal y mirándose a sí mismo. Muy al contrario a lo que hace la derecha, si algunos quieren recordar, aunque no hace falta irse muy lejos. Hace siete años perdieron las elecciones generales y todavía no lo han digerido. Y nos han dado la matraca durante estos siete años culpando a los demás de todo. Una culpabilidad aireada desde las numerosas tertulias (por llamarlas de algún modo) radiofónicas y televisivas que auspician o apoyan al PP. Y así, no entienden ni sus dirigentes, ni sus simpatizantes que pueda haber un gobierno que no sea el de ellos y, por tanto, es imposible que se vote a otros. Salvo que haya habido una conspiración internacional para derrocar al PP y en el que están inmersos tanto los dirigentes del PSOE, como la policía y cuántos se le pongan por delante. Durante estos últimos siete años no se ha hecho más que repetir la famosa teoría de la conspiración. No han hecho ni un solo análisis crítico, porque la mayoría de sus dirigentes e, incluso, militantes, no entiende lo que es eso. La culpa la tenía toda el PSOE;  el 11-M no fue algo preparado por los islamistas radicales. No, algo tuvo que ver el PSOE y la policía, a la que, curiosamente, la derecha tanto alaba, pero sólo cuando le conviene. Algo así hace también con lo Tribunales, sólo son independientes cuando les dan la razón. Esto es, todos se equivocan, salvo ellos. Y es que entienden que a la gente se le puede dirigir como a marionetas.

Pero no sólo culpan a los demás de la pérdida de aquellas elecciones. También son culpables los demás cuando hay corrupción dentro de su partido. Claro está, hay que tener en cuenta que en la derecha no hay corrupción. Eso es imposible y, por tanto, cualquier caso que surja es mentira, es culpa de los demás, que mienten, que quieren difamar el buen nombre y la moral del Partido Popular.

Y además de todo ello, sólo el Partido Popular está en contra de ETA. Todos los demás partidos y, sobre todo, el PSOE son aliados de la banda terrorista. No me pregunten a mí la razón porque todavía estoy buscando qué beneficio sacaría con ello el PSOE. Lo que no alcanzo a entender es dónde queda la policía y cómo es posible que en estos últimos años ha habido más detenciones que nunca.

Imagínense ustedes que el PSOE mantuviese ahora la misma actitud que el Partido Popular. Que su discurso no fuese autocrítico, sino todo lo contrario, buscase culpables, por ejemplo, en la escena internacional y en la finanzas. Imaginemos que el PSOE culpabilizase de la crisis especial que está sufriendo España a los especuladores financieros, a los lobbys y las agencias internacionales. Estas estarían interesadas en derrocar al Gobierno de izquierdas de España con el fin de acabar con ciertos derechos sociales que son una lacra para los países ricos de Europa, que lo único que quieren es tener una España con bajos sueldos, una China europea. Imaginemos, que el PSOE echase la culpa a esos intereses económicos de intentar derrocar a los sindicatos porque no dejan a las empresas hacer lo que quieran con sus trabajadores. Imaginemos que todas las medidas impopulares que ha estado tomando en los últimos tiempos fueran, única y exclusivamente, impuestas desde Europa y que, por tanto, nadie podía hacer nada.  Imaginemos que el PSOE entrase en una dinámica de ese tipo buscando culpables fuera. Eso, nadie lo entendería. Primero no lo entenderían sus militantes y simpatizantes y, por supuesto tampoco lo entenderían todos los demás. 

Si el PSOE tomase esa actitud, todo el mundo entendería que se está equivocando, que está paranoico; menos aún entendería que se pasase siete años, como las plagas, dándoles vueltas a los culpables y achacando sus problemas a otros. Como tampoco nadie entendería que se siguiese apoyando y dando cancha a los corruptos, que haberlos haylos  y en todos sitios.

Resulta paradójico la visión de cada partido. Resulta paradójico lo que se espera de uno y de otro. Resulta curioso y significativo, por no decir lamentable, en algunas ocasiones

Sin embargo, lo que importa ahora es salir de la crisis. Y en este sentido, a partir de ahora, en muchos lugares, municipios o Comunidades, no habrá un sólo partido trabajando en solitario. A partir de ahora, creo, habrá dos partidos trabajando, porque seguro que uno de ellos apoya al otro o, al menos eso espero. ¿Adivinan cuál es cuál?

TODOS AL PAREDÓN

Me estoy embarullando con lo de ETA casi tanto como con la economía. Hay veces que tengo la sensación de que algunos nos quieren tener amarrados continuamente al miedo a ETA; que ETA les viene bien para su discurso. Como si el problema de ETA no tuviera más que una solución: la que unos y sólo unos estipulan que sea y que no sabemos exactamente cuál es. Todo el mundo está de acuerdo en que ETA debe dejar las armas (bueno, hay algunos que no se creen que todo el mundo lo quiera). Ahora bien, el tema está en cómo se debe llevar a cabo. Porque, imaginemos que quieran dejarlas. Como nadie sabe cuántas tienen, la cosa no puede quedarse en que unos etarras dejen un montón de pistolas en un sitio, porque, evidentemente, los de siempre, no les van a creer (a veces dudo que crean que han nacido). Imaginemos que las dejan en un montón. Ya está, y ahora, ¿qué hacemos con ellos?, con los protagonistas de los asesinatos ¿Los metemos a todos en la cárcel? O, mejor, hacemos la política que últimamente aplauden algunos con las “Orejas”: les pegamos un tiro en la nuca, como hicieron los americanos con Bin Laden. Incluso podríamos imitarles y entrar a saco en Francia, a lo Rambo, pegando tiros y matando etarras. Suena un poco fuerte, pero muchos aplaudieron, festejaron y felicitaron a Obama efusivamente por la muerte de Bin Laden, un asesino, sí, pero también lo fueron los nazis, y de los grandes, y tuvieron su juicio Nuremberg,

Lo que pasa es que esos mismos que aplauden la justicia a tiros de este caso, se llenan la boca criticando al Gal, lo cual es un poco incongruente ¡Vamos, que no se entiende muy bien! Como tampoco entiendo a esos comentaristas de tertulia rabiosa que solo aprecian como víctimas del terrorismo a los de su propio partido y se permiten no sólo criticar, sino insultar a las víctimas que no están con ellos, que no les votan a ellos (como hicieron con Eduardo Madina). Ahora, como levantes tu la voz... Parece, a veces, que sólo ha habido víctimas de un partido, que sólo ellos llevan escolta. Y tampoco me cuadra que esos mismos tertulianos justifiquen al Gobierno estadounidense para que no desvele cómo se han llevado a cabo la acción contra Bin Laden en Pakistán, argumentando que son cuestiones de seguridad antiterrorista y de servicios secretos, pero pidan al Gobierno español que desvele todo sobre su política antiterrorista, dando la vara todo el tiempo con el caso Faisán.

Y es que este tipo de cosas son unos debates muy socorridos para el Partido Popular, que busca sobresaltar a su patio. Hace esto porque se dedica a “vomitar” consignas, como las del PSOE es ETA o cosas por el estilo, que no tienen ni pies ni cabeza, ni falta que le hacen, porque lo que buscan es llegar no a la cabeza, sino al estómago de sus acólitos para que empiecen también a vomitar lo mismo. Todo muy agradable. Entenderíamos que el caso Faisán fuese un caso si no se hubiese seguido deteniendo etarras. Pero resulta que se ha ido descabezando la banda con detenciones aquí y allá. Y me parece que el PP sabe de sobra lo que está haciendo, porque ha sido Gobierno. Estoy segura que, como cualquier otro Gobierno de cualquier otro país, ha tenido que mantener un hilo conductor con la banda terrorista ETA o con las bandas de delincuencia organizada ( aunque lo nieguen o lo llamen diálogo). Sencillamente, es la única forma de mantenerlas controladas, sabiendo en cada momento lo que planean, lo que están haciendo, evidentemente mediante los servicios secretos.  Por tanto, saben bien  que en la política antiterrorista, como en la lucha con el narcotráfico o la pederastia, por poner algunos ejemplos, no puede haber luz y taquígrafos porque hay informadores, topos, gente infiltrada, investigadores e investigaciones en marcha que se pueden ir al traste. En suma, gentes que se están jugando el tipo y la geta para que luego vengan unos mandamases bien cubiertos de escoltas y vayan pidiendo al Gobierno que suelte prenda, que hable para ponerlos a todos bajo el ojo del cañón. Saben que el Gobierno no puede contestar, no puede aclarar nada por responsabilidad de Estado, por responsabilidad con quienes están trabajando, porque de lo que no se puede hablar, no se puede, aunque me pongas contra las cuerdas. Y qué bien lo saben utilizar, aunque, a veces, se les note las incongruencias.

Y estas incoherencias pasan cuando se utiliza la política antiterrorista para ganar votos. Al final, vamos a echar de menos a Manuel Fraga que, como hombre de Estado, sabía que eso es un asunto que nadie puede tirarse a la cara, porque todos han sufrido el zarpazo de ETA y nadie puede colocarse el cártel de víctima exclusiva, de defensor en exclusiva de sus derechos, menos aún cuando eres capaz de insultarles.

Así que, con estas idas y venidas que tienen algunos con la política, que aquí digo una cosa, pero con Estados Unidos otra, me estoy volviendo un poco loca. No les voy a engañar, a veces, siento lástima por ellos, porque tanta mala leche que se gastan algunos no puede salir más que de un sitio: una enorme almorrana. Pobrecillos.

DE LA FLAGELACIÓN ESPAÑOLA

Debe ser asunto histórico el hecho de que los españoles, llegados el siglo XXI, sigamos flagelándonos como antaño. La culpa la tenemos nosotros, pero también la constante evaluación, vía informes diversos, sobre las capacidades de un país. Y, claro, como son informes internacionales, son muy serios y dignos de toda nuestra confianza. ¿A que sí?

Véase algunos ejemplos: el dopaje, la educación, la Ley Sinde o la maldita Ley del Tabaco. En el dopaje, ahí estamos todos los años flagelándonos un poquito más. Somos el azote de los drogatas del deporte y les damos buena caña, sin escatimar en consignas, que a eso no nos gana nadie ¡Menudos políticos especialistas tenemos!: “Tolerancia cero”, “el que la hace la paga”. Y mientras, los demás países frotándose las manos y poniendo a todos los deportistas españoles en el mismo saco, desconfiando de nuestros triunfos y criticando sin tregua la política deportiva española. ¡Si es que se lo ponemos a huevo! No he visto a nivel internacional una persecución deportiva como la de España, porque nosotros somos más papistas que el Papa. Y casos de dopaje hay en todo el mundo, incluso me atrevería a decir que muchos más. Pero me da la sensación de que en los demás países, salvo casos muy sonados, lo llevan como muy discretamente, sin luces, sin taquígrafos, sin ese “tolerancia cero y me llevo todo por delante”; con una retirada a tiempo, unos cambios oportunos en las federaciones y todo arregladito. Recuerdo aquella niña de Los Angeles 84, Marie Lou Reeton, con una musculatura de hombre, tras ganar 5 medallas, al año siguiente se retiró. O la falta de control antidoping en la NBA o los entrenadores de la RDA que van ahora por occidente bien pagados. Para colmo, ponemos el grito en el cielo cuando vemos a un médico en estas cuestiones ¿De verdad son nuestros mandamases tan ineptos que creen que un deportista va a tomar algo sin supervisión médica?

Luego está el tema de la educación. Llegan los informes internacionales y nos ponen a caer de un burro. Si es que no damos una. Y ¡hala! Otra vez a flagelarnos, que mal lo hacemos, que nuestros jóvenes no saben nada, que así no hay tecnología, que somos un país de camareros. Y no me lo explico cuando el país que se dice más guay del paraguay, Estados Unidos, tiene unos jóvenes que además de gordos, no saben donde está Europa. Ya no digo España, a veces, ni tan siquiera saben con qué linda su país, si es que conocen lo que significar lindar, (en su idioma, claro). Y no somos tan malos, inventamos el submarino, el autogiro, la fregona, el cigarrillo (¡anda y ahora lo quieren quitar! Con lo que nos costó inventarlo), pero también tecnología de  alta velocidad. Asimismo, numerosas Universidades y centros de investigación están llevando a cabo grandes descubrimientos en la lucha contra el cáncer. No somos perfectos, pero tampoco es para machacarnos.

Además de camareros, somos una pandilla de piratas que se copian todo lo copiable. Y miren, seguro que no soy la única, pero yo no me he bajado nunca nada de internet, ni me he copiado nada. Y soy idiota porque la puñetera SGAE (Sociedad para ganar a espuertas) me cobra igual el canon digital sin yo tener que pagarle.

Para colmo de drogatas, camareros y piratas, somos un país de fumatas. Pero, ¡Ojo! Eso son palabras mayores y hay que ir a por ellos con todas las armas de la Ley. Hay que denunciarlos, machacarlos, ostracismo, a ver si aprenden. Pero, eso sí, que sigan pagando al Estado. Con lo que pagan tendrían para uno de los mejores seguros de salud, pero como tienen que pagar al Estado, además de denunciarlos, que paguen. Ahora bien, si estamos en esas de denunciar a mí me apetecería denunciar también a aquellos que no reciclan, no a los que lo tiran todo a la basura,  sino a los que se dedican a echar su basura en cualquier contenedor, jorobando el trabajo de los que sí reciclan. Y también denunciar a los que van en coche a todos los sitios, que no hacen más que llenarnos los pulmones de humo; y a los que comen pipas, que manchan mucho, y denunciar y meter en la cárcel a los que pasan en patera con niños, poniéndolos en peligro de muerte; y a los malditos domingueros que ponen el campo echo unos zorros; y a los de los pesticidas, que nos están matando poco a poco y a los legisladores de la Ley antitabaco porque afectan a la salud de los fumadores que se ven abocados a una situación de ansiedad.

De la crisis ni hablo, que la culpa es de los pobrecitos españoles que quisimos tener lo que nunca tuvimos. Por eso ante tanta culpabilidad, que parece que estemos en los años de la Inquisición pero con otros protagonistas, tengo la sensación de que para la chusma política, que se dedica a debatir sobre el bien y el mal, sobre los pobres españolitos, sobre su actitud y su capacidad, siempre tienen la culpa los mismos, esto es, los ciudadanos de a pie, gobernados siempre igual desde los tiempos más remotos y no tan remotos, desde que la corrupción y los meapilas se instalaron en el poder. Aquellos que nos hicieron caer en Trafalgar y en tantas otras batallas que no tienen por que ser a balazos. Los españoles seguimos siendo unos cazurros, ignorantes, drogatas, vividores, ladronzuelos... Pero ¡ojo! Que se nos están cargando las pilas y como también reconoce la historia los españoles “hubiéramos sido buenos siervos, si hubiéramos tenido buenos señores” y cuando las batallas estaban perdidas lo que hacíamos es echarle un par de ... bien puestos. El pueblo, los españolitos, quedábamos como señores y los meapilas como lo que eran: unos gobernantes meapilas, interesados únicamente en medrar.

Como cuando Trafalgar y citando a Pérez Reverte, hasta hacía poco España había tenido escuelas de navegación, talleres náuticos, astronómicos etc. Había gentes bien preparadas, pero como hoy mal pagadas. Porque, recordando, mucho se lucen por ahí fuera, pero históricamente, aunque hemos hecho de las nuestras, también hemos sido más respetuosos ( dentro de los que cabe, en aquellos tiempos) que los enfant de la patri y los sires del carajo.

Así que menos echarnos la culpa a nosotros, menos fomentar la denuncia, la flagelación y la culpabilidad, que seremos como seremos, pero ¡anda que vosotros, pandilla gobernantes!

EL CACHONDEO EDUCATIVO EN TUDELA

Se veía venir desde el panizo, como dirían algunos. Tenían que cerrar un Colegio porque no les salían las cuentas, porque el Gobierno ha hecho tales cabriolas educativas con único fin que, al final, no ha tenido otra salida. No he visto tratar la Educación en una ciudad de una forma tan rastrera y torticera. Y todo por guardar el guetto exclusivo de la Compañía de María. La verdad me indigna. Y sí, se veía venir desde que en el año 2008 se comenzó con la experimentación en educación ampliando unidades diferentes en cada colegio, porque no había plazas suficientes, distribuyendo a los niños que llegaban, principalmente a mitad de curso, hasta la construcción de un nuevo Colegio. Se nos vendió la brillante idea señalando que, poco a poco, los niños se irían yendo al nuevo Colegio, cosa que no ha ocurrido. Ya en aquel momento señalé que el Gobierno hablaba de 675 plazas para ese nuevo colegio y la incorporación anual sólo ascendía a 120. No salían las cuentas. Y así ha sido. Recuerdo la afirmación tajante del Departamento de Educación ( véase 16 mayo de 2008) diciendo que no se cerrará ningún Colegio en esta legislatura, ni Virgen de la Cabeza, ni Elvira España. Exactamente. Tenían razón, no en esta legislatura, sino en la siguiente. Y han tenido que CERRAR un colegio, aunque lo quieran maquillar con la palabra fusión. Ha sido Virgen de la Cabeza que, desde hace años luchaba por mejorar no sólo sus instalaciones, sino por dotarse de una entidad propia, como lo hizo en su día Elvira España. Pero se encontró con la cerrazón del Gobierno de Navarra y su Departamento que no tiene otra dirección en los ojos que una. Seguro que el Ayuntamiento y el Gobierno hubieran preferido cerrar el Colegio Elvira España. Porque, ¿para qué queremos un colegio público, cuando tenemos uno concertado enfrente? Y además hubieran podido emplear el maravilloso solar del Elvira España para su proyecto estrella: un parking para que algunos papis, cercanos al Ayuntamiento, muy a favor de extender la peatonalización, puedan ir hasta el mismo Colegio en sus coches. En este caso, sin andar, por supuesto ¡Hasta ahí podríamos llegar! Con la de cosas que tienen que hacer.

Así que se han tenido que conformar con cerrar Virgen de la Cabeza. Y, ¿dónde van a ir esos niños que acuden a Virgen de la Cabeza por cercanía? No los niños que acuden ahora, sino los niños que vivan allí, en el casco viejo. A no ser que en la ciudad que quiere revitalizar el casco antiguo, se quiera dejar sin servicios el mismo. ¿Irán a Huertas Mayores?  En la ciudad de la peatonalización, de la promoción de ir andando a todas partes, pretenden que unos niños vayan de un extremo a otro de la ciudad para ir al Cole. Están de guasa o se les ha derretido el cerebro. Me decanto por esto último. Evidentemente, esos niños van a pedir plaza donde más cerca les toque, esto es, Elvira España y Compañía de María. O lo que es lo mismo: Elvira España, porque a la Compañía, seamos claros, va fulanito de tal y de vez en cuando, la dirección, deja entrar a algún hijo de nadie para hacer ver lo buenos que son, y que a cristianos e integradores no les gana nadie . A mí, por el contrario, como ven, no me va maquillar las cosas.

Y todo este galimatías educativo viene única y exclusivamente porque hay que mantener el guetto exclusivo de la Compañía. En Educación está la Compañía y luego los demás: el contenedor amarillo, azul, verde, el iglú y el de los escombros. Porque esa es la imagen que ha fomentado el Gobierno y el Ayuntamiento entre los padres. De qué si no, va a optar la mayoría por un colegio concertado en el que los profesores, aunque puedan ser tan valiosos como otros, no tienen que pasar por una oposición y, en algunos casos, el dedo y el “hijo de” es un criterio más para la elección del profesorado. ¿Por qué optan por ese Colegio cuando todos los Colegios de Tudela tienen un nivel y profesorado excelente? ¿Quizás porque la política del Gobierno y el Ayuntamiento haya desvirtuado a los demás Colegios a favor de uno? No hubiera sido más sencillo ir distribuyendo a los niños entre los colegios que se encuentran en el centro. Porque si Elvira España tiene dos líneas, Virgen de la Cabeza una y Compañía cuatro. No salen las cuentas. Y ésta tiene cuatro porque cada año le ampliaban una  ¿Acaso los políticos buscan indulgencias para sus pecados?

Me parece tan indignante lo que se ha estado haciendo con la Educación en Tudela que no tengo palabras adecuadas para definir este atropello. Por supuesto, volverá el tan traído comentario del derecho a la libre elección de Centro, que saldrá ganando. Y, por supuesto, los derechos de los demás “que les den por saco”.

Lo que nos viene encima, además de la reforma

 ¿Qué habremos hecho los españoles para merecer esto? ¿Será que somos los europeos con mayor número de chorizos por metro cuadrado? ¿Tan latinos que queremos ser ricos sin pegar palo al agua? Lo cierto es que, sea como fuese, vamos a tener que soportar esta reforma laboral, en la que no sólo se abarata y facilita el despido, sino que se da poder al empresario para variar horario, turnos y salario, lo que se da en llamar flexibilidad laboral. Pero flexibilidad de ida, en beneficio del empresario, que no de vuelta. Y si, por un casual, las cosas, según algún analista experto internacional, puede que vayan a tener una evolución negativa, todo lo que haya podido aportar el trabajador como ideas o mejoras, ahí se queda. Entonces despido expres y listo.

Pero lo peor de todo es que esos malditos analistas internacionales tienen hoy el poder político en sus manos y pueden poner y quitar gobiernos, dando tortazos a las economías de los países que no son de su agrado. Y, quizás, es lo que le espera a este gobierno que acabará identificado con la crisis y la indecisión e imprecisión de quien no puede hacer nada.

Porque en eso estamos, a la espera de que llegue otro Gobierno acorde con los lobbys internacionales, que están deseando que se creen en España otras condiciones laborales más flexibles, porque, dicen, el mercado laboral español es muy rígido. De hecho, desde la oposición ya se señaló en el debate sobre la reforma que hay que tender hacia una reforma “que cree empleo” y para ello es necesario “más flexibilidad interna del empleo, más movilidad funcional y geográfica y un acercamiento de la negociación colectiva a las empresas, es decir, que esta se haga en cada empresa”. ¡Vaya, qué bonito queda! Palabras todas ellas muy positivas, flexibilidad, movilidad, acercamiento. Pero ya sabemos todos lo que implican todas ellas. La actual reforma ya las plantea. Lo que no sabemos es qué más se puede hacer con ellas, a qué extremo se puede llegar con ellas. Porque aunque parecen positivas lo que pueden hacer es algo totalmente en contra del trabajador.

Esa flexibilidad, que lamentablemente perdemos con la edad, nos la dan alegremente en el trabajo y si con la actual reforma nos pueden variar el salario y los horarios a conveniencia del empresario, ¿cuál es el paso siguiente que nos pueden plantear? ¿Trabajar 12 y cobrar 6 (aunque eso ocurra ya, pero esta vez con el beneplácito de la Ley)? Es que, ¡mira que es rígido el mercado laboral español! que impone tener un contrato y unas horas de trabajo, además de un salario, ¡la leche!

Y el acercamiento. ¡Qué hermosa palabra! Acercarse el empresario al trabajador sin sindicatos de por medio que impongan rigidez a las conversaciones. Mucho mejor, hablar de tú a tú y terminar con el “aquí se hace lo que yo mando y digo, y se acabó”. Mucho mejor..., se ahorrarían un montón de horas de conversaciones inútiles sobre condiciones laborales que no llegan a ningún sitio y que hacen que el mercado laboral español sea muy rígido, porque supongo que con rígido se refieren a eso.

A eso y a que en España hay unos sindicatos muy aprovechados que viven del cuento y no hacen nada por lo parados, ni por la economía y unos trabajadores que muchas veces se aprovechan de los empresarios y se cogen unas bajas descomunales. Pero, aunque ambas cosas sean ciertas, no son generalidades. Porque gracias a los sindicatos los parados, cuando encontrasen trabajo hubiesen tenido, unas condiciones laborales dignas. Y, por otro lado, nadie habla de esos trabajadores que no se han cogido una baja en años y han acudido a trabajar incluso con 39 de fiebre; esos, que son mayoría, pero de los que a nadie les interesa hablar.

Porque lo mismo se puede decir de los empresarios. No todos se dedican a explotar al trabajador, metiéndoles más horas de las pagadas. Y lo mismo se puede decir de los políticos, no todos tienen, por ejemplo, hermanos bien colocados en empresas constructoras bien contratadas por la Administración Pública, o, en el caso de los Ayuntamientos, no todos hacen oposiciones restringidas para ya se sabe quién.

¿De dónde ha venido toda esa parafernalia contra los sindicatos y esa idea de que las negociaciones colectivas son contraproducentes?. Pues esas opiniones suelen venir de unos señores extranjeros pertenecientes a esas empresas con nombres rimbombantes que no se dedican a nada concreto, sino a opinar de la economía y a especular. Esas empresas que fueron las que nos condujeron a la crisis, pero cuya opinión, ahora, importa mucho, sobre todo, al Presidente de los empresarios, el señor Díaz Ferrán, empeñado, él, en crear empleo.

Así que, como decía Machado, “españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, una de las dos Reformas, ha de helarte el corazón... y el bolsillo”.