EL DEDO QUE TODO LO PUEDE

Perdonen la expresión pero ¡mecaguen la hostia! Como dirían nuestros amigos de Bilbao. Pero no es para menos. Con todo lo que nos está cayendo, con lo que nos están machando a recortes, y cambios de modelo productivo, sí, ese que implica que el trabajador trabaje más por menos dinero; con todos los “que si”, que nos están metiendo: que si excelencia en educación, que si una sanidad más saneada, vaya redundancia, que si optimizar la administración, que si sanear la banca y las finanzas, que si las pensiones, que si los servicios públicos, que si la seguridad social, que si…

Pero vamos a ver. Si aquí, en este país, sabemos todos que la cosa no funciona así, ni excelencia, ni mejoras, ni agilidad administrativa, ni nada. Aquí el único mecanismo que funciona no es la educación, ni la sanidad, ni el Banco Europeo, ni la Merckel, es el DEDO. Ese maravilloso Dedo que todo lo puede y que todo el mundo no posee. El que tiene un dedo se santigua o lo que es lo mismo, el que tiene padrino. Y así ha sido siempre en todo, desde hace siglos. El que tiene alguien conocido entra por la puerta grande del Hospital y el que no sale con los pies por delante; el que tiene un conocido trabaja y el que no a verlas venir; el que tiene contactos, (lo llaman) recibe subvenciones o becas o servicios y el que no a macharse los sesos para tirar p’alante. Y así podríamos seguir en todo los aspectos de la vida.

Es el dedo. Lo malo es que hay quienes tienen más dedo que otros. Así ha sido siempre. Antes el dedo lo tenían aquellos que estaban a bien con el cacique de turno, que solía ser quien tenía más tierras. En algunos sitios esto no ha cambiado mucho, en otros han entrado nuevos dedos que pillar: véase empresarios, banqueros... Es lo que ha paso en el PP el dedo lleva a unos buenos ingresos con los que mantener una pirámide de dedos. Aunque también se había logrado que funcionen otras cosas que no eran el dedo mediante la formación o las oposiciones. Pero la sombra de Dedo siempre deambulaba por encima de nuestras cabezas. Y hoy tengo la sensación de que vuelve el Dedo decisivo, ese que todo lo puede. Esas medidas del Gobierno para la optimización de todo, no van más que hacia una meta: el dedo. Aquí va a seguir valiendo más el dedo que un billete de 500. Puñetas y yo sin un dedo al que agarrarme.

SERVICIO NAVARRO DE EMPLEO PARA VAGOS Y MALEANTES

Parece que los servicios públicos empiezan a hacer el juego en la caza de brujas que ha iniciado la derecha contra esos trabajadores vagos, que se cogen bajas sin motivo y que somos todos,  y contra esos parados, que no quieren trabajar y que también somos todos.

Les pongo en situación para que entiendan el absurdo. España, Navarra, tasa de paro nunca vista. Un Ayuntamiento pequeño, de unos 1.500 habitantes, saca a concurso tres puestos de trabajo con el fin de aliviar la situación de unos pocos. Puestos, lógicamente, sin excesivas exigencias, graduado escolar, para que pueda acudir desde una persona sin experiencia ni formación hasta un licenciado.

Definición de los mismos: peón. Se comunica la oferta al Servicio Navarro de Empleo (SNE), de los casi 100 desempleados de la localidad, sólo 37 son avisados, algunos de ellos ni siquiera tienen ya intención de trabajar, por la edad y otras circunstancias. El resto, aunque alguno pueda tener una necesidad acuciante, se queda en el camino. La estructura política del SNE no entra a considerar si dentro de los que se han quedado fuera podría haber gentes con necesidad. Eso son cuestiones humanas que no van con las formas de trabajar de este servicio: hay un protocolo, hacer una búsqueda y si no estas apuntado a la categoría de peón, pues adiós muy buenas. No piensen que pueden apuntarse a todas las categorías, sólo hay 6 posibilidades y desconozco si existe la categoría: “cualquier cosa ya, por favor”, que debiera ser incluída, en vistas de esta situación. Al final, ratio de 10 inscritos para tres plazas, increíble hoy en día.

Solución que aporta el SNE para que esto no ocurra: el Ayuntamiento tiene que informar a los parados de la localidad, mediante un bando, ya que la institución municipal no tiene por qué conocer a todos los desempleados. Una vez enterados por el bando, deben acudir al SNE para apuntarse en esa categoría. Luego el Ayuntamiento comunica la oferta de empleo al SNE y luego éste avisa de la oferta (que ya conocen), a los parados, que tienen que ir a apuntarse con ella al Ayuntamiento. ¡Olé, la administración, olé los servicios! Hay algo más rocambolesco. No les sobran pasos por algún lado. Pero, entonces, ¿para qué narices queremos este SNE? ¡Si ya les he dicho a los parados que vengan! Quizás si escucharan a los trabajadores quienes organizan los servicios esto no pasaría. Pero, al final, eso, al inicio me remito: así pueden controlar a esos vagos de parados que no quieren trabajar. Si no de qué. ¡Qué país!

SOBRE DIVISIONES, REESTRUCTURACIONES, RENOVACIONES Y BLA BLA BLA.

Hablar de divisiones internas en el PSN es una forma interesada de hablar, o de actuar. Últimamente, estamos acostumbrados a no llamar a las cosas por su nombre, sobre todo desde la derecha. Esa derecha que llama movilidad exterior a la obligada emigración de los jóvenes u optimización fiscal, al propio fraude, entre otros y muy variados juegos de palabras. Se utiliza ese maravilloso lenguaje nuestro, tan denostado, para hacer política. Y ¡vaya política!

Creo firmemente que todos los miembros del PSN, políticos, militantes y simpatizantes tienen un objetivo único: el estado del Bienestar que hemos construido durante décadas. No estamos de acuerdo, por tanto, con la política económica del Gobierno Foral, con su falta de actuación y defensa de la sanidad y educación pública; no soportamos la dejadez en materia de prestaciones sociales; estamos hartos del tratamiento que da la derecha a los trabajadores, llamándolos vagos y maleantes, para después hundirlos en la miseria. No comprendemos el olvido al que se condena a los parados; tampoco en cómo se trata a los trabajadores públicos, cuyo deber fundamental es servir al ciudadano y no al político de turno. No entendemos cómo servicios públicos pueden convertirse en empresas lucrativas. No vemos sensibilidad, ni humanidad en política. No comprendemos cómo abusos se esconden bajo el paradigma de legalidad. No soportamos que ese estado de Bienestar se vaya desmantelando.

Pero la ciudadanía no confía ya en el partido socialista. Ese partido que impulsó hacia los 80 la reforma estructural de España, que impulsó las pensiones, la seguridad social; ese partido que en Navarra creó la Universidad y otras infraestructuras públicas sanitarias. Ese partido. Unos dirán que no hay proyecto. No es cierto, lo hay. Porque en sus filas somos muchos los que sufrimos ese desmantelamiento. La derecha no. Ella sigue bien protegida en esta Navarra trasnochada y caciquil a la que nos ha conducido una derecha radical, siempre protegida, por una lado con la bandera y, por otro, amparada en la teoría “del vienen los vascos”.

Evidentemente, no hay soluciones mágicas, porque hay tanta problemática que se entremezcla en las situaciones particulares que, a veces, dan ganas de llorar: porque en una familia se puede mezclar dependencia y paro, y deudas y falta de futuro y desesperanza y, y, y. Hoy es un esfuerzo titánico resolver tantos problemas, resolver y rehacer nuestros maltrechos derechos. Nuestros, de las personas. No del PSN; ni de UPN, ni de Bildu, ni de Geroa Bai.

Por eso, más allá de los interesados que llaman a las divisiones internas, está el trabajo por hacer que las cosas cambien. Y estas no cambian con una “reestructuración del partido, abrir el partido a las gentes, dar participación, renovar, etc”. Cosas que deben hacerse, pero con perspectiva de la situación actual. La gente está cansada, apática y desilusionada. No va a ir a escuchar. Quiere pruebas, acción. Y el PSN está por la labor de llevar a cabo esa acción desde las agrupaciones. Es desde cada una de ellas, desde lo municipios donde  gobierna, donde se debe hacer una política valiente, haciendo, apostando, aportando ideas, proyectos nuevos, posibilidades, trabajo, trabajo y trabajo por esa gente que está ahí, mirándonos. Porque es en los municipios donde se puede detectar las posibilidades de cada comarca, no desde una cabeza pensante o tres o 10. Pero esa política debe ser valiente y el PSN debe empezar a dejar de tener complejos y hablar claro en las calles, poner a cada uno en su sitio, sin miedo a que la derecha salga con su traje de fiesta y procesión, diciendo lo buena que es, lo dadivosa y caritativa, de misa diaria y limosna para los pobres, que es lo que le gusta, que haya pobres a los que ayudar. Por eso no soportaba que hasta hace poco hubiese gente humilde que empezara a despuntar. A eso llaman vivir por encima de sus posibilidades, a tener cosas que sólo ellos podían tener. Si se fijan, hoy están intentando que no podamos tener lo que tuvimos: educación y sanidad igualitaria, por ejemplo. Y sin embargo su mensaje cala, porque el dominio que tiene la derecha del chisme y la alcahuetería en los pueblos es sublime.

Por eso, tanto cambio, tanto debate, tanto reinvento, tanto quito a uno y pongo a otro, no sirve de nada. Sirve para quienes les faltan las ganas de trabajar y de pensar. La renovación no puede venir sólo de la mano de la palabra, no puede venir sencillamente como un objetivo, sin más. Porque como ya no se confía hay que cambiar. Tiene que llegar con gentes que hayan demostrado una trayectoria, una forma de hacer, un compromiso, una sensibilidad especial, un trabajo. A la gente ya no le vale cambiar de cara. Por eso, insisto, la renovación tiene que venir con trabajo, con personas que desde sus agrupaciones, ayuntamientos o asociaciones hayan trabajado y demostrado su valía. Y hayan querido escuchar, oír y cambiar.

Queda otro trabajo. Impulsar a unos jóvenes a los que la democracia no les dice nada, a los que la política les trae al fresco. Nuestro futuro está ahí y si esa juventud, que es la que nos tiene que animar con su implicación, no está, ¿qué demonios estamos  haciendo?

No voy a dejar de lado el tema de las estadísticas y los pactos, que si viene Bildu, que si viene el otro. Sigo insistiendo, importa el trabajo, la demostración de políticas, no la palabrería barata tanto de la derecha como de la izquierda abertzale. Sus políticas hoy en día están desfasadas. Hoy la preocupación de la gente no es la identidad. A la gente le preocupa que alguien se preocupe por ella. Navarra no es diferente a otras Comunidades en cuanto a problemas, pero sí en lo que se refiere a la forma de definirlos o encauzarlos. Nuestra Comunidad es muy diversa en sensibilidades. Pero, ojo, nadie reparte carnet de navarros. Para el PSN, y eso nos diferencia, tan navarro es el seguidor de UPN como el convencidísimo abertzale. Y aunque les pese a algunos, también lo son los del PSN.

Así que no me vengan con reestructuraciones y reinventos. Trabajen señores, trabajemos todos, por quienes no pueden hacerlo.

Entrevista a Bergggg

He escuchado una entrevista al Ministro de Educación, José Ignacio Wert, en la Cadena Ser y entiendo su enconada defensa de su Ley, pero algo que no entiendo en absoluto es su explicación sobre la eficiencia de esta Ley. Explicaba que en España hay un 35% de repetidores y que esta Ley iba a bajar esa cifra. ¿Cómo? Con mecanismos de control como la reválida que van a conseguir detectar a tiempo los problemas. La explicación podría para muchos, ser idónea, si no fuera porque el Ministro de Educación olvida que no hacen falta mecanismos cuando hay personas. Olvida el Ministro y, por tanto, la Ley, que no hay mejor mecanismo de control que el propio profesorado, ese que ve al alumno cada día, que ve cómo evoluciona su vida, su rostro, sus circunstancias. La educación no es un objeto aislado socialmente. Los niños viven no sólo en el colegio, viven en sus casas, en su entorno y todo ello les influye, les influye también su salud, el trabajo de sus padres, sus amigos, sus hermanos. Y quien más al tanto de todo ello está son los profesores. Son ellos los que pueden evaluar los problemas de un alumno, no un mecanismo como la reválida. Es una persona la que tiene que evaluar lo que ocurre, no un mecanismo. Estamos hablando de educación y formación, señor Wert. Olvida la Ley que hablar de educación es hablar de personas. No sirve el sumo aquí y pongo allá  y eso me dará un 25% menos de suspendidos. Que no, que así no creo que funcione. No formo parte del profesorado, sólo he sido estudiante y ahora madre de niños. Pero recuerdo lo mal que se pasa en la Universidad cuando ves cómo se esfuerzan tus padres para pagar la cuenta: matrícula, piso, comida…
Olvidamos, siempre que nos comparamos con Europa, que nuestra cultura es diferente a la del norte. En muchos países europeos, el frío impide las relaciones sociales, mucho más ricas en los países latinos. Y tampoco entiendo que por un lado se diga que hay mucho fracaso escolar en España y, por otro, se critique diciendo que hay demasiados universitarios. No entiendo muchas cosas. Debe ser que me educaron mal y me convertí en universitaria.

Fracking: por principio no y por final tampoco

El Gobierno Foral considera que hay que estudiar las consecuencias medioambientales del fracking y no decir “No” por principio. La frase queda bien, al tachar de radicales y de falta de visión a quienes dicen “no” a esta técnica.

Pero quien dice “No”, no es por principio, sino que  tiene argumentos para ello, tanto administrativos como medioambientales,

Entre los administrativos se podría señalar que no pinta nada bien algo que se esconde a los afectados y se tramita en mugas para que sea el Gobierno central el competente. No suena nada bien cuando no se comunica a los afectados, que se enteran por la prensa.

Entre las medioambientales caben muchas. Primero porque nadie tiene en cuenta los recursos, -que tanto gustan al Gobierno de Navarra-, de las zonas afectadas y cómo repercute en los mismos a futuro.

Presupongamos, que creo que no es cierto, que no hay contaminación. Pongamos que nos ponemos a hacer agujeros en la Ribera del Ebro. Primero aquí, luego allá y cuando se acabe qué. ¿Qué señores del Gobierno? ¿Qué les dejamos a nuestros hijos de herencia? ¿Un territorio agujereado para visitas de los turistas donde puedan ver lo que fue un vergel y hoy es una plantación de agujeros?

Pero el problema no serán sólo los agujeros. El desconocimiento de cómo funciona el medio ambiente es terrible, sobre todo en el Gobierno de Navarra. Y la falta de memoria también. No recuerdan que la liberalización del suelo, que llenó muchos bolsillos, nos ha llevado a la crisis actual. Tampoco recuerdan que el DDT era maravilloso en su tiempo, y hoy está prohibido y todavía se mantiene en nuestros cuerpos. No entiende la derecha que estamos en un momento crucial, que es el momento de decidir qué mundo queremos o si queremos que haya mundo. Es muy fácil decir “estos locos del medio ambiente que no quieren que vivamos bien, quieren que volvamos a las cavernas. No hacen más que poner pegas al desarrollo” Y les aplauden, porque ya se encargan ustedes de adoctrinar a los suyos para que no quieran, ni se interesen por información alguna que pueda venir del Medio Ambiente. Y, escuchen bien, les podría dar ejemplos concretos sobre lo que acabo de decir.

Señores, el Medio Ambiente no funciona con el simple mecanismo de acción-respuesta. Esta es mucho más compleja y en sus estudios sobre afecciones siempre olvidan algún factor, sobre todo aquel que se refiere al hombre. Siempre lo consideran a éste desde un punto de vista económico, pero no tienen en cuenta al hombre desde un punto de vista humano.

Y después de esta argumentación, que también puede parecer bonita, les diré sencillamente, que la Ribera del Ebro tiene recursos. Muchos recursos, que ustedes no saben o no quieren explotar. Recursos que podrían hacer de esta zona no un mar de agujeros, sino un mar de diversidad. Tiene potencial agrícola, pero también potencial para la investigación. ¿Saben lo que es investigar? Me imagino que no, les encanta enviar a los investigadores a trabajar al extranjero.

HAY QUE SERVIR A LOS HIJOS DEL PP

Con la no imputación de la Infanta Cristina se recuerda, como si nos hubiéramos caído del guindo, esa frase tan traída: "todos somos iguales ante la Ley". Pero eso en realidad es una entelequia, porque ahí está la economía para recordarnos que por mucha Constitución y derechos, todos no somos iguales y menos al ritmo que nos lleva el PP.

Porque si cometemos un delito, la Justicia nos llamará a todos a la hora de enfrentarnos a la Ley. Pero, ante esa señora de ojos cerrados, que los tendrá bien cerrados, unos irán con un abogado de postín y otros con el pobre abogado de oficio harto de casos y de pocos medios.

Así que la Justicia podrá ser ciega, pero los medios diferentes. Como con hacienda, que somos todos, salvo aquéllos que tienen suficiente poder económico y asesores para eludirla. Como con el aborto que las mujeres “sin formación son las asesinas que abortan” y las otras sólo hacen, (como hablaría cualquier Ministro del PP)  “una reestructuración del cuerpo fuera de nuestras fronteras”. Como con la salud, que es lo más importante, pero con dinero se pagan los mejores tratamientos y médicos, sin olvidar hoy los medicamentos.

Sólo nos salvamos los pobres, un poco que sólo un poco, de una cosa. Ahí por mucho dinero, quizás no se llegue a ningún lado. Es la Educación. Todos tenemos, hasta ahora, acceso a una educación de calidad, pero hay que aprovecharla. Y aunque algunos puedan pagar los mejores profesores, las mejores universidades y clases particulares, viajes internacionales o cualquier otra cosa, como el niño salga vago, vago será. Eso sí, por muy vago que sea no le faltará un puesto de directivo en alguna compañía.

Y es que, en la Educación, la cuestión radica en el individuo, en cómo aproveche las oportunidades que le dan. Aunque bien es cierto que no llegan en igualdad de condiciones a la Educación, porque cada niño tiene un ambiente familiar, dependiendo de las necesidades y de lo que unos padres trabajadores puedan incentivarlos. Hoy, algunos, tendrán que trabajar más horas y estar menos con ellos, sin tata que les guarde y anime. Por eso es tan importante la educación. Por eso, tal vez, es por lo que el PP quiere cargársela, para que todos no tengan las mismas oportunidades y sólo las tengan sus hijos, aunque sean vagos. Y los demás que se busquen la vida de camareros, porque, como dicen hay demasiados universitarios y así podrán tener el honor de servir a los hijos del PP.

ABORTO: UNA CUESTIÓN DE PROTOCOLO

El puritanismo, a veces, es incomprensible y entorno al aborto aún más. Replantearse ahora el tema de los supuestos por malformaciones es ya el acabose. Hay muchos argumentos entorno al derecho al aborto. El problema está en quienes apuntan que existe una persona, un niño, casi incluso desde la concepción, algo que nos llevaría a una deriva esquizofrénica y quizás existe niño sólo con pensarlo. Por eso, uno de los argumentos más firmes es el principio de igualdad, por una lado, y la hipocresía que subyace entre quienes se empecinan en el no, ya que ponerse a hablar de cuándo hay niño o no, no nos llevaría a ningún sitio. Por eso, no vale la pena hablar de niños. Vale la pena hablar de situaciones, de contextos. Una persona no sólo nace, se desarrolla y, en ese desarrollo entramos los otros.

A la igualdad hay que añadir la falta de congruencia. Para entendernos, aceptemos pulpo como animal de compañía y hablemos de niños. Quienes dicen proteger el derecho a los niños, no incluyen a todos los niños, depende de quién decida si viven o no. Si la madre decide no tenerlo, está mal, si es el Estado el que lo decide está bien. Me explico. En Navarra, por ejemplo, son tan pulcros que los abortos de las madres recogidos en la actual Ley no se practican, se mandan a otras Comunidades o las clínicas que lo practican sufren escraches de continuo, de los que poco o nada habla la derecha. Sin embargo, ese mismo Gobierno tan pulcro, esa derecha tan protectora, en sus protocolos de sanidad señalan que es necesario que las madres que abortan de forma natural, por algún problema físico, tengan que llegar a los tres abortos para que les hagan un análisis específico sobre su problema de salud. Y es que según señalan los pulcros de la sanidad navarra, abortar es lo más natural del mundo, es de suponer que cuando lo decide Dios. Sí, eso es lo que dicen. En este caso ya no importa que se mueran tres “niños” por el camino, esos dan igual porque es una cuestión de protocolo sanitario  o de la mano de Dios, aunque hubiesen podido salvarse con un pequeño tratamiento de anticoagulantes a la madre embarazada, por poner un ejemplo, y eso es ir en contra de la voluntad divina. Ahora bien, como sea la madre la que decide, es una asesina, hay que proteger a ese “niño”. Si la madre decide tenerlo, miramos para otro lado, pero como decida no tenerlo, ahí entramos a saco porque hay que salvar al niño sea viable o no. Y a los demás que les den por…. Vaya incoherencia malintencionada.