RECUERDO DE UN EMOTIVO PLENO.

Hoy quiero recordar uno de los momentos más emotivos que viví como concejal. Lo quiero hacer hoy porque este mes de agosto se suceden los homenajes a los fusilados de 1936, como el que tendrá lugar hoy en Buñuel. En Cabanillas se llevó a cabo en un pleno en marzo de 2012. Muchos años habían pasado. Hubo un arduo trabajo y muchas discusiones para llevarlo a efecto. Recuerdo el trabajo realizado, las conversaciones y mi convencimiento personal. Tanto es así, que tras diversas reuniones para concretar el texto, admito que pasé el rodillo, como se suele decir, y cansada utilicé la mayoría que tenía el PSOE.
Debo reconocer que  mi familia luchó con el bando nacional, aunque un tío mío se volvió loco cuando supo que habían asesinado a un amigo suyo. Corrió tras el camión y a partir de ahí fue dando tumbos por la guerra, incluso de un bando a otro, sin consuelo, como luego pasó su vida entera. A mi padre no le tocó luchar y siempre cuidó de ese tío que acabó sus días en lo que antes eran los manicomios. Y fue uno de sus grandes amigos quien solicitó un homenaje. Estoy segura que él me hubiese apoyado y se hubiese emocionado con el texto que incluye el pleno. Yo, personalmente, pensaba que un asunto como este no debía haber necesitado ningún tipo de petición, pero ante la misma, había que dar una respuesta. Me pareció poco hacerlo solo en el pleno. Pero fue un gran paso.
Les dejo ese acta para el recuerdo, para que no se pierda en la memoria de Cabanillas, porque ya no está en la web. Es el último punto, está en negrita.
Falta un nombre. Nunca comprenderé cómo se le niega el homenaje a un familiar porque considera que se hace por cuestiones políticas. Le mataron por ideas y le niegan su homenaje por otras ideas.

SESION ORDINARIA DEL DIA 30 DE MARZO DE 2012.

 

Sesión número 4/2012.

 

       En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial de la Villa de Cabanillas, a las 20 horas del día 30 de Marzo de 2012, presidiendo la Sesión el Sr. Alcalde Alberto Santos Alegría , se presentan los Señores Concejales : Arturo Alonso Alonso, Lidia Marta Elia Beuvain, Jose Igancio Vallejo Mateo  e Isabel Carcavilla Garijo(PSN);Salomé Elía Aguado, Fabiola Zatorre Jiménez y Luis Miguel Barea Romero(UPN)  D.Justino Mateo Cervera (PP) , al objeto de celebrar Sesión de carácter Ordinario en primera convocatoria, asistiendo como Secretario Francisco José Fernández Segura, pasándose a examinar los asuntos incluidos en el siguiente .

 

Undécimo.- Contestación a instancia de D.Ángel Cervera Jimeno ,con registro de entrada nº833,de 4 de Noviembre de 2011:Mostrar nuestro reconocimiento a los vecinos Cabanilleros víctimas de la Guerra Civil que yacen olvidados fuera de la localidad y a aquellos que fueron traídos y que reposan juntos en un nicho de la localidad. El Ayuntamiento quiere así intentar reparar el abandono de los que sufrieron su pérdida.

        El Alcalde abre el debate y dice que D.Ángel Cervera Jimeno ,con registro de entrada nº833,de 4 de Noviembre de 2011 presentó una instancia donde solicitaba Mostrar un reconocimiento a los vecinos Cabanilleros víctimas de la Guerra Civil que yacen olvidados fuera de la localidad y a aquellos que fueron traídos y que reposan juntos en el cementerio de la localidad. El Ayuntamiento quiere así intentar reparar el abandono de los que sufrieron su pérdida.

       El Alcalde comente que en uno de los párrafos de esa instancia se dice : “ …le vuelvo a recordar que somos pocos los huérfanos que quedamos con vida y nuestras expectativas vitales no aconsejan esperar muchos años.Por otra parte no renunciamos a esperar un gesto de reconocimiento hacia aquellos hombres y mujeres que defendieron al gobierno legítimamente constituido.

       Dice que se fijó en la palabra reconocimiento del citado párrafo y empezó a pensar en darles un reconocimiento oficial que no se había hecho.

 
      Por otra parte, hace mención de un escrito de la Comisión ejecutiva local del PSN de Cabanillas donde se dice:

       “El pasado año,se cumplieron 75 años del asesinato de varios vecinos de la localidad.Esta C.E.L. sin intención de remover sentimientos ni de buscar culpables,dree llegada la hora de que, institucionalmente,se realice un reconocimiento público de la inocencia de aquellos vecinos.Con casi cuatro décadas de democracia de España creemos que es el momento de que nuestro Ayuntamiento, el de todos, cierre una herida que durante tantos años ha continuado sangrando. El texto que se propone nace desde el recuerdo y el sentimiento más humano. En nada busca ajustar cuentas ni culpables, todo lo contrario, persigue de la forma más sincera el encuentro de la justicia de hoy con los que sufrieron ayer”.

       Comenta que la propuesta de acuerdo del PSN. posteriormente la leerá la edil Marta Elía Beuvain. PSN.

       El Alcalde hace mención a un escrito que presentó el portavoz del PP , Justino Mateo Cervera, que dice:

       “ No se puede entender lo que pasó hace 76 años ,desde nuestro punto vista,luego no somos quienes para juzgar lo que pasó. Ya es hora,de una vez, de dejar la historia en el pasado,que es donde debe estar.

       El mejor reconocimiento a los vecinos de Cabanillas muertos en la Guerra Civil y en tantos otros conflictos, es dejarles,de una vez,descansar en paz. Para aquellos cuyos familiares no saben donde están,el Gobierno de Navarra está haciendo un mapa local de fosas comunes para buscar los restos de los desaparecidos. eso a mi juicio, ya es suficiente”.

       El Alcalde hace mención a un escrito que presentó la portavoz del UPN , Salomé Elía Aguado, que dice:

       “Desde UPN queremos mostrar todo el respeto y con toda la solidaridad para las familias que sufren porque no saben donde están los restos de sus seres queridos y también desde el reconocimiento de su derecho a encontrarlos y poder enterrarlos con la dignidad que merecen, creemos que ya es hora de cerrar debates que enquistan y dividen, que hacen resurgir fantasmas del pasado y que ahondan en una etapa desgraciada de nuestra historia, felizmente separada por el pacto constitucional”.

       El Alcalde comenta que estos son los escritos que se han recibido en el Ayuntamiento sobre este tema, procede a leer la propuesta del acuerdo que hace el PSN. : El Ayuntamiento de Cabanillas sabe que no se puede entender ciertos pasajes de la historia desde el presente. Sabe, también, que esa historia ha hecho daño a mucha gente. Pero no es el momento ahora de juzgar.

        Primero.- Aprobar mostrar nuestro reconocimiento a las vecinos Cabanilleros víctimas civiles de la guerra que yacen olvidados en una zanja y a aquellos que fueron traídos y que reposan juntos en un nicho de la localidad. El Ayuntamiento quiere así intentar reparar el abandono de los que sufrieron su pérdida.

       Segundo.- Se procede a leer el escrito“ Los besos que nunca llegaron.

        El Alcalde da la palabra a la edil Marta Elía Beuvain PSN. para que proceda a leer un escrito del PSN.

       La edil Marta Elía Beuvain PSN. ,respetuosamente se levanta de su silla y procede a leer el escrito que se titula “ los besos que nunca llegaron”:

       La historia nos enseña. A nosotros nos toca aprender de ella. Y ella nos dice que ha llegado el momento de las palabras, el momento de afirmar que nadie puede legitimar la violencia, que nadie puede imponer criterios o ideas por medio de las armas, la coacción y el asesinato.

      Ahora, por fin, es el momento de que las ideas se debatan, se discutan, se argumenten, porque esa es la única defensa de las ideas: los argumentos y las razones. Es el momento de la reflexión.

 

       Y, por tanto, el momento del reconocimiento de aquellos que en este pueblo en concreto, aunque los hay en otros muchos, fueron asesinados por mantener una ideas. Más allá de esas ideas están las personas: hijos, padres, hermanos, esposas. Eso eran quienes fueron asesinados y como eso que eran debemos reconocerles y reparar su abandono, durante años, en una zanja, en el olvido.

       No, ellos no eran sus ideas. Ellos eran algo más que sus convicciones, éstas eran sólo una parte de sus personas.  En esa zanja olvidada quedaron los besos de unos hijos, el abrazo de un padre, la compañía de un hermano, las caricias de una esposa.

 

       Y porque allí quedó para siempre, sin posibilidad de rescatarlo, queremos que hoy nuestro pueblo y todos sus vecinos sean esos besos, esos abrazos, esas caricias y esa compañía para quienes hoy todavía los esperan.

 

       A los familiares de:

PEDRO AGUADO MATEO

FELISA AGUADO SAINZ

PEDRO LUIS AGUADO SAINZ

PROCESO CALLEJA AGUADO

SIMONA CALLEJA AGUADO

TEOFILO JULIO CERVERA GARCIA

SATURNINO GIL

MANUEL JIMENO GIL

MACARIO PEDRO MARIN MARTINEZ

PASCUAL PEREZ COSO

SANTIAGO PEREZ ENERIZ

LUIS PEREZ GALINDO

LEONCIO SERRANO DOMÍNGUEZ.

       Termina diciendo : “ Y una victima más , son 14 victimas, pero se omite una por expreso deseo de un hijo; aunque el ayuntamiento reconoce que son 14 victimas”.

       El público asistente ,que llena el salón de plenos, rompe en un respetuoso aplauso.

       El Alcalde abre la Votación , aprobándose por Mayoría absoluta, con los siguientes votos:

        -PSN. 5 votos a favor.

       -UPN. 3 votos a favor.

       Al oir la votación que profiere la portavoz,Salomé elía Aguado, el público asistente ,que llena el salón de plenos, rompe en un respetuoso aplauso .

       -PP. 1 voto Abstención.

 

 

  

UNA TEORÍA DE LA SATISFACCIÓN

Tengo una teoría sobre la satisfacción: creo que ésta es directamente proporcional a la negrura de las plantas de los pies cuando te vas a meter en la cama.

Eso sí, la satisfacción está condicionada a que desencadene, a su vez, un grado de sorpresa que arranque una verdadera sonrisa. El resultado debe ser, ineludiblemente, meterse en la cama sin más preocupación y con esos pies negros resultado de una vida satisfactoria.

SEÑORES DEL GOBIERNO, NO ME HABLEN DE SU POLÍTICA SOCIAL

Durante los últimos días se han estado dando besitos y abrazos por haber logrado derogar las órdenes forales que penalizaban los textos educativos con el concepto cultural y lingüístico de Euskalerria. Miren, no voy a entrar a debatir sobre ese tema porque es una cuestión ideológica de cada partido y eruditos hay que discuten sobre ese concepto y lo que es el pueblo vasco.

Pero entramos ya en un período de preparación del nuevo curso escolar y saben, no han hecho nada por hacer real la gratuidad de los libros de texto. Por ejemplo, puestos a derogar, podían haberse puesto a trabajar en la eliminación de un punto de otro Decreto y que hubiese supuesto un paso en la igualdad en el acceso a la educación de todas las familias.

Pero ese Decreto se les ha olvidado; ése no ha tenido ninguna importancia para ustedes. Al propio tiempo, hubiesen logrado regular mejor el acceso a los libros de texto a través de los bonos, consiguiendo que las familias pudieran acudir a cualquier librería sin temor a diferencias cuantiosas en el precio, como ocurrió el pasado año.

Les voy a refrescar la memoria. El 13 de septiembre señalé en un artículo que había problemas más acuciantes que el PAI y que había que empezar a estudiar qué estaba pasando con la Ley de gratuidad; porque entre los Institutos que elegían la modalidad de bono (incluida en el Decreto que desarrolla la Ley de Gratuidad) se había producido una enorme divergencia entre los bonos y el precio que debían abonar las familias. Parece que ahora vamos a tener que señalarles que hay otros problemas más acuciantes que los conceptos.

Y es que ese Decreto 61/2010 admite el copago de los libros gratuitos en su artículo 16, punto 2,  que dice concretamente “que si la aportación de la Administración resulta negativa, la diferencia la costearán los representantes legales de los alumnos”.

Y no se dan cuenta de que ello supone un grave problema, porque existe una incongruencia con la propia Orden Foral de subvenciones, que no admite ayudas para adquisición de libros de texto, ya que se supone que son gratuitos.

Por eso, espero que el bono que se cursa para adquirir los libros de texto en algunos institutos sea igual al coste de los libros; porque de no ser así, ya les digo que no me vengan a hablar, ni a presumir, de políticas de izquierda; no me hablen de políticas sociales, porque pueden dejar a muchas familias con problemas a la hora de lograr que sus hijos pueden ir a estudiar en las mismas condiciones que otros más afortunados, quizás los suyos. No han pensado en ello, ¿verdad? Eso sí, podrán tener en sus libros el concepto de Euskalerria, si consiguen comprarlo.

¿Saben que el año pasado llegó a haber diferencias de hasta 80 euros? Evidentemente, muchas familias pueden costear ese dinero, no en vano los libros son una inversión que las familias hacen en la educación de sus hijos. Pero, en este caso, con la Ley de gratuidad, los libros se los queda la Administración. Además, hay otras muchas familias que no pueden; familias, algunas hasta pueden ser monoparentales, que a lo mejor tienen que costear los libros de tres niños, o de cuatro. Pero no, no han pensado en ello, estaban a lo suyo, al concepto de Euskalerria. Oigan, que me parece muy bien, que cada cual tiene sus prioridades ideológicas, pero luego no me vengan presumiendo de su política de cambio social.

Les recuerdo, a su vez, que la Apyma del Instituto Benjamin de Tudela remitió una Instancia al Consejero de Educación, el 2 de diciembre de 2015 señalándoles la misma cuestión e instándoles a derogar ese artículo 16, punto 2 de ese Decreto Foral. Pero parece ser que no han tenido tiempo, que entre símbolos y conceptos, los meses han ido pasando, o que andaban en otros menesteres mucho más importantes para ustedes que una política de igualdad, universalidad y gratuidad en la Educación.